在醫學研究人員的努力下，這次新型冠狀病毒的來源終于確定了，就是野生動物，而所有證據都指向最早爆出有人感染的武漢華南海鮮批發市場。

一時間，食用野生動物的陋習在社交媒體上被人人喊打。甚至還有報道追蹤一些依然在開業的野味市場，并呼吁早日關閉。

可惜的是，雖然食用野味已被公眾一致摒棄，在法律上卻并非沒有漏洞。我國最新版《野生動物保護法》第三十條是這么規定的：

禁止生產、經營使用國家重點保護野生動物及其制品制作的食品，或者使用沒有合法來源證明的非國家重點保護野生動物及其制品制作的食品。

在實踐中，包括果子貍在內的多種野生動物，都可以通過辦理《野生動物馴養繁殖許可證》的辦法馴養繁殖，也能辦理《野生動物經營利用許可證》進行經營利用。國家允許辦理證件，本意是鼓勵社會力量馴養繁殖野生動物，現實中這些被養殖的果子貍等動物，卻大部分被端上了餐桌。

更何況，媒體多次報道，有些野味攤販是辦了合法的證，然后以此為外衣干自己的非法勾當。在多次警方執法行動中，野味攤販對所售野味完全無法說出合法來源。穿山甲、娃娃魚、果子貍、蝙蝠都是常見受害者。

11月28日，廣西崇左警方查獲非法運輸的穿山甲鱗片。

所以這次疫情起來之后，包括法律專家在內的九三學社多位社員呼吁進一步加強立法，讓野生動物徹底從人類餐桌上消失。

不得不說，有時候我們總是好了傷疤忘了疼。2003年“非典”危機后，廣東撲殺一萬多只果子貍，但后來在江西、廣西等地果子貍養殖產業再度興盛。在人人以吃貨為榮的氛圍中，想徹底禁絕野生動物，平時并不是那么容易獲得廣泛支持。

在此次疫情之前，禁絕野味的呼聲，更多是基于動物保護、物種多樣性的出發點。某種意義上，是這次新型冠狀病毒肺炎的流行，才給了人們教訓，讓大多數人意識到吃野生動物的風險，也凝聚起了禁絕野味的共識。

再過30多天，全國“兩會”就要召開。希望能有人大代表或者政協委員能就此事提出議案、推動加強立法，在法律上進一步禁絕食用野生動物，填補任何可能的漏洞。為了野生動物，也為了人類自己。