中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)8月27日電 據(jù)英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》報(bào)道，少數(shù)幸運(yùn)兒見證過20世紀(jì)中期航空業(yè)的黃金時(shí)代：寬敞的空間，貼心的服務(wù)。那時(shí)，出國(guó)旅行風(fēng)靡一時(shí)，旅行團(tuán)還不為人知。是不是很熟悉？

新冠疫情使得出國(guó)旅行再次成為少數(shù)人的專利?，F(xiàn)在的跨國(guó)出行人數(shù)比疫情前減少了85%。全球近三分之一邊境關(guān)閉，許多國(guó)家只對(duì)接種疫苗或能支付檢測(cè)費(fèi)用的人開放。對(duì)于那些夢(mèng)想回到過去的人來說，這可能聽起來很有吸引力，但對(duì)大多數(shù)人來說，無異于一場(chǎng)噩夢(mèng)。

疫情前，旅游業(yè)占發(fā)達(dá)國(guó)家GDP的4.4%，提供了近7%的就業(yè)。在泰國(guó)和加勒比海等旅游熱門地區(qū)，這一比例還要高得多。商務(wù)旅行不僅幫助企業(yè)拓寬了市場(chǎng)，同時(shí)也為賓館服務(wù)人員和出租車司機(jī)創(chuàng)造了就業(yè)機(jī)會(huì)。外國(guó)留學(xué)生補(bǔ)貼了當(dāng)?shù)貙W(xué)生的學(xué)費(fèi)，豐富校園文化，并將新思想帶回國(guó)。2020年，約有2.8億人口居住在本國(guó)以外地區(qū)，而關(guān)閉邊境的政策讓他們無法探望親人，一些人甚至只能通過聊天軟件與臨終的父母告別。

當(dāng)前的旅行限制是為了保護(hù)本地人不受輸入病例感染，然而，這些限制收效甚微。只有少數(shù)島嶼國(guó)家和獨(dú)裁國(guó)家通過嚴(yán)格的限制措施成功將病毒拒之門外，但這樣做也有代價(jià)——快速接種疫苗的壓力放緩。例如，新西蘭12歲以上的公民中只有21%完全接種疫苗，而英國(guó)則高達(dá)68%。因此，那些寄希望于閉關(guān)的國(guó)家很難再重新開放。

大多數(shù)內(nèi)陸國(guó)家還要考慮選民的意見。對(duì)這些國(guó)家而言，閉關(guān)鎖國(guó)向來不可取。相反，他們采取了一套混亂而令人匪夷所思的規(guī)定。美國(guó)禁止來自最緊密的盟國(guó)和貿(mào)易伙伴同時(shí)疫苗接種率最市的英國(guó)和歐盟的旅客入境，而且這兩地的疫苗接種率全球最高，與此同時(shí)，卻接納來自東南亞的旅客，而該地區(qū)正是德爾塔變種病毒肆虐之地。泰國(guó)禁止一些國(guó)家的旅客入境，要求其他所有旅客接受為期兩周的隔離觀察；然而，8月10日發(fā)現(xiàn)的21038個(gè)病例中，只有19個(gè)是輸入性病例。一旦病毒的變種開始在當(dāng)?shù)貍鞑?，感染率每隔幾周就?huì)翻倍。入境禁令對(duì)總病例數(shù)的影響可謂很小。

許多國(guó)家開始放寬對(duì)接種旅客的入境限制。這是個(gè)好主意，但執(zhí)行起來卻很不得力。一些國(guó)家在疫苗認(rèn)可方面過分吹毛求疵。英國(guó)為自家公民注射了約500萬劑印度制造的阿斯利康疫苗，但仍要求接種同樣疫苗的印度人進(jìn)行防疫隔離。英國(guó)向其他國(guó)家捐贈(zèng)了疫苗，卻不會(huì)豁免注射過這些疫苗的人。

全球旅行，有更好的監(jiān)管方式。首先是默認(rèn)開放邊境，但這并不意味著放任自流，限制要有限制性、暫時(shí)性，目的是減緩新病毒變種入境，而不是完全阻止它，完全阻止病毒當(dāng)然是不可能（完成）的（任務(wù)）。正如德爾塔肆虐一樣，一旦變種病毒在目的地國(guó)家傳播，限制規(guī)則就是多此一舉，應(yīng)當(dāng)廢除。

其次，所有國(guó)家都應(yīng)認(rèn)可世衛(wèi)組織批準(zhǔn)的疫苗。很少有人能選擇接種哪種疫苗，如果接種俄羅斯衛(wèi)星V疫苗的菲律賓人被禁，而注射輝瑞疫苗的人可以通行，旅行就成了幸運(yùn)抽獎(jiǎng)。以人們無法選擇的東西為由歧視，這是不公平的。打壓某些疫苗，全球疫苗接種工作就會(huì)遭到破壞。

再次，確保規(guī)則的透明度和普適性。太多的時(shí)候，政治層面的權(quán)宜之計(jì)凌駕科學(xué)之上。如果西方國(guó)家互相偏袒，將其他國(guó)家排除在外，必然會(huì)引人耳目，招致不滿。

擁有云游四方的權(quán)利，是自由的應(yīng)有之義。如果限制旅行的確能夠挽救生命，那么也只有在這種情況下，自由可以受到限制；一旦安全，就該恢復(fù)旅行的權(quán)利。大多數(shù)情況下，這意味著現(xiàn)在就應(yīng)如此。

（編譯： 亓夢(mèng)穎 編輯：王旭泉）