導讀

近年來，美國政府將對華戰略目標調整為“長期競贏中國”，而美國的全球霸權高度依賴其科技創新能力。在未來十年的中美關系中，科技競爭或成為關鍵因素。美國的技術創新能力仍然非常強大，但在技術應用方面則因“去工業化”影響，掣肘較大。對此，中國要全面提升科技創新能力，有效平衡政府主導的創新和市場主導的創新之間的關系；鼓勵顛覆性技術創新；增強核心技術自給能力。

作者：李巍

中國人民大學國際關系學院副院長、教授，美國研究中心主任

拜登政府上臺以來，美國摒棄了特朗普政府蠻橫粗暴的做法，而采取“聰明競爭” (Smart Competition) 政策，即在國際上極力編織由其主導的經濟聯盟網絡，通過強化七國集團，構建新的“印太經濟框架”、美歐貿易與技術委員會 (TTC)、礦產安全伙伴關系 (MSP) 等區域經濟合作機制，并在雙邊層面打造英國、日本、韓國、澳大利亞、印度等產業與科技合作的戰略支點國家，試圖在全球形成對華經濟競爭的“協同作戰”態勢。而在國內層面，拜登政府一反常態，先后通過了在基建、芯片和新能源等方面具有產業政策性質的立法，全面助推美國產業復興。

然而，中國的政治體系、經濟體系和社會體系在美國的極限施壓之下，表現出了極強的韌性。相反，美國卻因此承受著各種高昂的代價。尤其是在遭遇烏克蘭危機和巴以沖突這兩場地緣政治危機之后，美國的全球霸權控制力顯得捉襟見肘。在這種背景下，美國將戰略目標從“短期擊敗中國”調整為“長期競贏中國”，即爭取用十年的時間重演當年對蘇聯“不戰而勝”的故事。

在未來十年中美戰略競爭的“決勝局”中，科技競爭是關鍵因素。美國的全球性霸權地位高度依賴其在科技方面的領先能力。強大的軍事霸權和金融霸權是美國霸權的兩大關鍵性根基，但都仰仗美國科技創新能力的支撐，否則這兩大霸權都將難以為繼。

圖片來源：東方IC

中美在技術領域的競爭分為兩個維度：一個是技術創新的競爭，另一個是技術應用的競爭。

目前來看，美國國內的技術創新生態沒有受到太大的影響，以硅谷為代表的美國創新體系，整體仍然呈現比較活躍的狀態，美國在國際經濟體系中引領技術創新的能力仍然非常強大。這在人工智能領域表現非常明顯，以蘋果、英偉達、谷歌、微軟、SpaceX為代表的“超級企業”展現了美國私營部門極強的技術創新能力。

而技術應用則高度依賴一個比較完善的產業生態系統。由于大量產業轉移和國內產業衰落，美國在技術應用和產業化上受到較大的掣肘。比如，盡管美國在電動汽車產業領域擁有領先技術，但特斯拉只有在中國投資設廠，才能在全球競爭中獲勝。

美國在全球化的背景下出現了“去工業化”的狀態，其技術創新缺乏足夠的產業轉化動力支撐，也缺乏足夠的應用場景。因此，美國的技術創新是“缺乏產業依托的創新”。這也是拜登政府要推行以“友岸外包”和“本土回流”為核心的現代產業戰略的主要原因。

圖片來源：視覺中國

同時，為了彌補本土應用場景不足的缺點，拜登政府在半導體、人工智能、航天等領域大力開展科技外交，構建跨國科技合作網絡，通過國際技術合作來改善美國的創新環境，以提升自身在科技領域的引領能力和創新動力。其中，最引人注目的就是美國構建的“芯片聯盟”，以及推進新一輪探月工程和開發利用太空資源的《阿爾忒彌斯協定》。前者旨在通過建立多國協同技術出口管制，阻止中國在半導體產業中實現技術突圍；后者旨在通過多國合作、資源共享，在同中國的登月競賽中贏得先機。

相比之下，中國具有強大的產業基礎和完善的產業生態，以華為、大疆、比亞迪、寧德時代、中國商飛等為代表的中國“超級企業”在推動產業發展中不斷謀求漸進式技術創新，取得了重大的技術成就。中國活躍的產業集群給中國企業的技術創新提供了強大的產業依托，中國龐大的消費市場給中國企業的技術創新提供了豐富的應用場景。

然而，中國在基礎科學、人才引進等方面還依然存在不足。而且，一旦美國聯合其他西方國家形成排華的科技聯盟，切斷中國技術的海外來源，中國依靠一國之力進行系統性科技創新將面臨極其高昂的成本。因此，如何在美國的戰略競爭壓力下繼續保持中國的創新能力和創新動力，檢驗著中國大國崛起的成色。

圖片來源：新華社

未來十年，中國要全面提升自身的科技創新能力，需要處理好以下幾方面的關系，這涉及系統性的制度設計和體制改革。

第一，要處理好國有企業主導的創新和民營企業主導的創新之間的關系。國有企業和民營企業具有不同的特點，在技術創新上也有不同的優勢。國有企業資金實力雄厚，技術力量儲備較多，而且注重長遠規劃，是技術創新的主力軍。而民營企業體制機制更為靈活，市場意識更強，對新技術更為敏感。兩者需要分工配合，優勢互補。比如，面對美國在太空領域給中國施加的競爭壓力，中國就不能完全依靠國家主導的資源投入來應對，而應該大力鼓勵民營企業也加入太空技術探索的行列。

第二，要處理好漸進式創新和顛覆性創新之間的關系。美國是一個富有創新精神的國家，因此能多次引領技術和產業革命。相比之下，日本更擅長漸進式創新，國家技術實力雄厚，但是缺乏技術引領能力。中國需要把握兩種創新模式的平衡，既要在技術進步上穩扎穩打，鼓勵技術積累，又要鼓勵顛覆性技術創新，實現技術領域的“彎道超車”。

第三，要處理好自主創新和開放創新的關系。中國必須努力補齊經濟體系中的諸多技術“短板”，以增強在核心技術領域的自給能力。然而科技創新有其自身規律，任何重大的科技創新都離不開全人類的分工合作和共同努力。中美競爭越激烈，中國越是要增強科技創新的開放意識，大力開展科技外交，積極開展同世界各國的科技合作，吸納全球創新人才。

圖片來源：中國日報

本文英文版發表在中國日報國際版，英文版標題為 "Point of contest"

出品：中國日報中國觀察智庫

責編：宋平 欒瑞英

編輯：張釗