70年前，中國總理周恩來首次提出了和平共處五項原則，即互相尊重主權和領土完整，互不侵犯，互不干涉內政，平等互利，和平共處。這一原則最初作為中印建立新型雙邊關系的基礎，被寫入了1954年4月29日簽署的《中華人民共和國和印度共和國關于中國西藏地方和印度之間的通商和交通協定》。

和平共處五項原則的誕生，不論在印度還是中國歷史上都具有極為重要的意義。那是，中印作為兩個新生國家，正在推進民族復興的進程，但當時正值冷戰期間，兩國各自的邊境地區出現了代理人沖突。大國勢力企圖破壞兩國新生的政治制度和獨立主權。但不管怎樣，五項原則提供了一條極為清晰的前進道路。

不幸的是，隨著《中印關于西藏與印度之間通商和交通協定》于1962年期滿，同年中印這兩個亞洲大國之間爆發了一場邊境戰爭，成為加劇全球緊張局勢的一個引爆點。1959年，達賴喇嘛與美國中央情報局密謀破壞中國主權，違反了五項原則。印度則站在達賴喇嘛一邊，為他提供庇護，這大大加劇了戰爭的緊張局勢。

無論協議的歷史多么令人失望，它都不應影響我們對和平共處五項原則本身的看法。更重要的是，這些原則被寫入了《中華人民共和國憲法》的序言中，從此成為中國制定外交政策的重要基石。此外，五項原則也被許多其他致力于促進和平與發展的人借鑒。例如，1955年在印尼萬隆舉行了具有歷史意義的亞非會議，會后公報提出了各國和平相處和友好合作的十項原則，這十項原則就是和平共處五項原則的引申和發展。

和平共處五項原則多次被地區國家援引，這說明它反映了一種亞洲國家廣泛存在，并且在全球南方眾多其他國家引起共鳴的共同情感。值得注意的是，盡管中印關系偶有波折，但雙方仍然以友好的姿態重申五項原則。

弱者常訴諸原則，強者卻常違背原則。因此，對于上世紀50年代新獨立的發展中國家而言，和平共處五項原則無疑具有吸引力：許多國家在經歷了多年被征服、被殖民、被占領的歷史之后，正在從獨立戰爭的創傷中恢復，甚至對一些國家來說，這些殖民時代的遺毒至今都沒有完全消失。

中國今天仍然堅持和平共處五項原則，其中互不干涉內政原則仍是中國與其他國家建立外交關系的核心。例如，1972年中美發表的聯合公報承認“只有一個中國，臺灣是中國的一部分”，把堅持一個中國原則作為中美建立外交關系的先決條件。這就是中國痛恨其他國家企圖煽動顏色革命，或通過各種政治操弄來延續帝國主義和世界霸權的原因之一。

從周恩來總理的和平共處五項原則，到以之為基礎的習近平外交思想，中國把這五項原則堅定不移地一以貫之，意識到盡管一個國家再強大，沒有和平共處五項原則就沒有真正的安全。盡管美國擁有強大的實力，它如今是否感到安全？一點也不。除了保守而狹隘的自身利益外，它根本沒有明確的道德立場，無法有效地自我管理，也不能為世界和平與發展發揮建設性作用。

中國歷史上的這條線索，時至今日依然引人注目，特別是考慮到中國大陸對臺灣問題的敏感性，以及近年來美國日益增加的挑釁行為，這讓人們不由得懷疑美國對一個中國原則的承諾。美國終于亮出底牌了嗎？它越來越頻繁地試圖利用臺灣來對抗中國大陸，作為其遏制和打壓中國戰略的一部分。美國把冷戰時期的那一套做法又拿出來了，包括妖魔化對手、拉“小圈子”、打貿易戰、技術封鎖和“去風險”，即“脫鉤”，同時在遠離本土的地方打代理人戰爭——比如烏克蘭。它甚至將這些沖突歸咎于中國，同時，自蘇聯解體以來，它不斷推動北約擴張，為約束歐洲布下了一個“安全陷阱”。

看到這里，你是不是就明白了，為什么美國要向澳大利亞出售核潛艇技術，并在那里部署核轟炸機；為什么美國要向日本出售先進的巡航導彈；為什么一些韓國政客在情報部門的幫助下通過欺騙手段上臺，并支持美國在其境內部署先進的導彈防御系統；為什么美國要向臺灣派遣特種部隊，在菲律賓增加駐軍……這是和平共處和互不干涉，還是戰爭到來前的鼓聲隆隆？

應該承認的是，今天的中國是強大的，已經作為一個大國回到了世界前列。雖然中國仍只是世界第二大經濟體，但最近的研究表明，預計到2029年，在全球新增經濟活動中，中國占比將達到21%左右，超過七國集團 (G7) 所有國家的總和。就軍事能力而言，在整個地區只有俄羅斯是中國的對手，然而中俄關系目前有著非常堅實的基礎，最好的例子是他們在上海合作組織的合作。在上合組織框架下，中俄不僅避免了惡性競爭，還共同促進了中亞的和平與發展，并致力于抵御類似美國以“反恐戰爭”為名進行的外部干預——事實上，通過加強與中亞國家的相互認同和相互尊重，這個目標已經實現了。

更重要的是，以和平共處五項原則為基礎的外交政策仍然是中國政策制定的核心，正如我們多年來一再看到的那樣，特別是近年來，中國大力發展其新型大國外交之際。事實上，這是中國所有重大政策倡議的指導思想，包括“一帶一路”倡議、全球發展倡議、全球安全倡議、全球文明倡議。這些中國倡議共同致力于推動真正的多邊主義，打開人類命運共同體的大門。

當然，也有唱反調的人，那些殺人越貨、坑蒙拐騙者，他們只關心自己狹隘的利益，拒絕承認他們的舊模式帶來了太多的破壞和災難，讓世界深陷氣候變化和其他挑戰之中。我們只能說，讓那些傻瓜和他們的舊船一起沉到海底去吧——哦，不行，他們的船全副武裝，正忙著穿越臺灣海峽搞挑釁呢——那好吧，那就讓他們沉到別處去吧。

我們常常把美國式的游戲規則描述為“有輸有贏”，但歷史和現實告訴我們，其實不是“有輸有贏”，而是“雙輸”，甚至更糟。或許只有“同病”才能“相憐”，亦或許有些人的心中總是有個黑暗面，讓他們在瀕臨崩潰的時候一定要把別人也拖下水。這種人的破壞性傾向一再被證明只能導致自我毀滅，但他們就是不愿意給人類進步讓路，寧可“不利己”也一定要“損人”。

不過，正是在這樣的背景下，和平共處五項原則才顯得比以往任何時候都更加重要；同樣，中國堅持以和平共處五項原則為基礎的國際關系也是如此。

本文原文發表在中國日報國際版，原標題為 "Triple whammy"

出品：中國日報中國觀察智庫

責編：宋平 劉夏

編輯：張釗

實習生程飄然亦有貢獻