在與美國方面就對華半導體設備出口的新限制措施進行討論約三周之后，當地時間8月30日，荷蘭首相迪克·斯霍夫對媒體表示，該國政府在決定是否進一步收緊對華出口措施時，將“重點考慮阿斯麥公司的經濟利益”。

“阿斯麥公司的經濟利益極為重要，這些利益需要與其他風險相權衡，” 斯霍夫說，“對荷蘭來說，阿斯麥屬于極為重要的創新產業，在任何情況下都不應蒙受損失，因為這將損害阿斯麥的全球地位?！?/p>

在斯霍夫作出上述表態的前一天，彭博新聞社剛剛報道稱，荷蘭計劃對阿斯麥在中國的芯片業務施加更多限制。斯霍夫的本次表態也表達了一種平衡的立場。大約兩年前，美國拜登政府開始試圖敦促荷蘭加入其對華“芯片戰”陣營時，當時的荷蘭首相馬克·呂特也展現出了類似的立場。

與另外兩大芯片設備供應國日本、韓國一樣，當美國首次提出要建立對華“芯片鐵幕”時，荷蘭也持有一種觀望的態度。雖然他們也都很清楚，這種出于政治動機的貿易限制措施帶有“長臂管轄”的性質。他們也很快意識到，在美國公開自己的“芯片戰爭”計劃后，自己為支持美國所承受的損失，其實無法得到美方實質的補償，能換來的只有幾句安慰，且美國為其盟友所培育的“友岸”中，更是沒有哪個具備短期內在制造業、貿易和投資方面取代中國的潛力。

自那以后，美國尋求打造的對華“聯合陣線”便顯得徒有其名。不光是阿斯麥，東電電子、三星、SK海力士等日韓企業，乃至高通、英偉達等美國主要芯片企業，都在想方設法繞過拜登政府的禁令，因為誰也不希望自己在中國市場的份額被別人搶走。

迫于美國的壓力，荷蘭政府自2019年起就已經禁止阿斯麥向中國出口其最先進的光刻機設備。阿斯麥公司的前任首席執行官彼得·溫寧克近期在接受媒體采訪時也表示，為此阿斯麥“已經付出了犧牲”。該公司現任首席執行官克里斯托夫·富凱則表示，盡管目前中國在芯片技術上仍然落后美國大約10年，但世界需要中國制造的成熟芯片，且當前的現狀也讓美國企業受益，美國企業海外銷售額的25%到30%流向了中國。

美國政府要求荷蘭政府禁止阿斯麥公司為其已出售給中國客戶的部分設備提供售后服務，這一舉動違反了合同精神，也將不可避免地損害阿斯麥公司的信譽，美國政府此舉背后的脅迫、霸凌意圖，已是暴露無遺。

鑒于此，今年7月初上臺的荷蘭新一屆政府也發現，盡管美國方面急于與其就限制政策進行磋商，但荷蘭方面卻無法在確保與美方合作的同時，找到足夠的理由來更改用于保護阿斯麥公司基本經濟利益與合法權益的政策。

事實上，荷蘭前任首相呂特已經用他任內的最后一次北京之行，為該國新一屆政府繼續與中國這一世界第二大經濟體開展互利合作奠定了堅實的基礎。呂特正確地指出，“脫鉤斷鏈”不是荷蘭政府的政策選項，因為任何損害中國發展利益的行動也會傷及自身。

本文編譯自《中國日報》9月2日社論

原標題：Coercive intent of 'chip alliance' laid bare

出品：中國日報社論編輯室 中國日報中文網

編譯：涂恬 編輯：李海鵬